首页资讯 • 正文

在明末时期,到底谁才是明朝最后的支柱呢?

发布时间:

说出理由。

明朝末年的中流砥柱其实并非某一个人这么简单。一个人扭转不了当时的混乱局面,只有把当时几个有名的国家栋梁之才凝聚在一起才能够挽救摇摇欲坠的大明王朝。

一、魏忠贤。魏忠贤虽然在朝中培植党羽陷害忠良无恶不作一手遮天,但不得不承认魏忠贤是一个治国的狠角色。他执政期间治下的大明还是比较安稳的,国内几乎没有什么起义,即使有,也很快被镇压。乱世用重典,这一点没错。魏忠贤经营辽东也是有一手,有他在满清根本没有入关的机会。

崇祯皇帝面对两线作战陷入财政困难的局面,向大臣们要捐款时个个都装穷,导致国家连军饷都放不下去的尴尬局面。如果换作魏忠贤,无非就是杀几个官员抄几个家这么简单。重压之下其他官员还有什么理由不掏钱的?

二、袁从焕。我们不得不承认袁从焕是一个帅才,在他的指挥下取得了宁远大捷、宁锦大捷,崇祯二年击退皇太极解京师之围。如果袁从焕不死,满清又如何能轻易入关?

三、洪承畴。镇压农民军的高手,打仗疯狂被当时称为洪疯子。后来参加松锦之战被清军俘虏,投降满清。洪承畴打仗是一块好料,满清根本不是他的对手。只是崇祯皇帝性格太急,想早早结束战争,才导致兵败被俘。如果按照洪承畴稳扎稳打的的用兵策略,一定可以逐步打败满清。可惜没有如果,松锦大战后,明军已再无能力抵抗满清的攻击。

四、吴三桂。说起吴三桂大家都会骂他是三姓家奴。但在明朝末年,吴三桂也是明朝的一员猛将,也可谓是崇祯的中流砥柱。可是吴三桂在关键时刻投向满清,有人说如果吴三桂不放清军入关,清军根本进不来,这样说是有一定道理的。当时崇祯皇帝已经死了,吴三桂只要归顺李自成,镇守边关,满清也没有入关的希望。

明朝末年的那些中流砥柱们,不是被杀就是投降,而能主宰他们命运的崇祯皇帝不懂得珍惜和利用人才所导致的完败局面。

不知大家对本文的看法有什么不同意见,欢迎留言讨论,也希望爱好历史的朋友能够关注小编,小编每天都会回答一些历史事件回报给大家。

个人认为明最后的支柱是袁崇焕,这是时机和能力决定,两者缺一不可。

第一个时机, 袁崇焕当督师时,战争已经持续多年,大量的人口消亡,刚好能通过人口迁移缓解土地兼并带来的矛盾,这就是战争机遇,熊廷弼时就不具备。

第二个时机,袁崇焕时农民起义还没蔓延,明能集合力量对付最大的敌人满清,不像后来一面镇压起义一面还要防满清入关抢劫,应付都应付不过来,更别说对付。

再来说能力,首先袁崇焕没有败绩,而且现在很多人只看到皇太极绕道入关,却没看到皇太极这是在拿国运赌自己的权位,入关前满清其实已经被袁崇焕逼到绝路,内部矛盾重重,如果再没有抢劫,满清自己都玩完,自古北方民族强大的唯一方法就是抢,文化水平,生产力决定了这些民族在没汉化前不可能像中原的王朝一样,有能力通过内部运作就能巩固统治!刚从深山出来根本就没几个会治理国家!

这次入关皇太极根本就败不起,战前都没几个高层同意这次行动,一旦败了满清必将分崩离析,绕道千里简直就是赌。所以袁崇焕毫不犹豫把三个最得力的大将赵率教,何可纲,祖大寿全部调进关,可惜大明其他人还在尔虞我诈,以致赵率教的援军不得入城,赵率教也中伏而亡。

可叹大明各路人马连统一的指挥都没有,不得不说崇祯简直是个军盲,更没有大局观,不仅没看到这战是大明的机会,更半途把袁崇焕下狱,不但帮皇太极的忙,更让战力最强的关宁军群龙无首,直接导致满桂等多名当时大明的一流战将战死。满清抢得盆满钵满,内部再没人敢抗衡皇太极,皇太极终于集权于身,差点置自己死地的袁崇焕还被杀掉,真的是把死棋下活的典型代表!

很多人都认为五年平辽是吹牛,那是没看到这些民族强大的本质,抢,清军绕道入关如果安排得当五年都不需要,袁崇焕的战略从秦始皇开始就证明非常有效,修坚固工事,遏制其抢劫,再精兵出击,让其内部不稳,再寻机破之,多少名将都用这一套,明朝的戚继光对付鞑靼也是这个战略!

可惜袁崇焕没有像戚继光一样有个张居正长期支持,上任仅一年多就身首异处,再好的战略战术也是枉然!

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 小品网,存货,笔记本,房屋,舰艇 版权所有